PRISMA, CONSORT, STROBE OU COREQ? DESCUBRA QUAL GUIDELINE USAR EM SUA PESQUISA

Na obra Da Ideia ao Manuscrito: 31 Dicas para a Redação Científica nas Ciências da Saúde, Fontes et al. (2026) dedicam uma seção específica ao emprego dos guidelines da EQUATOR Network, enfatizando que a qualidade de uma pesquisa não depende apenas do rigor metodológico de sua execução, mas também da forma como seus resultados são comunicados à comunidade científica. Segundo os autores, as diretrizes de relato científico constituem instrumentos fundamentais para garantir transparência, completude, reprodutibilidade e credibilidade aos estudos publicados.

A EQUATOR Network (Enhancing the QUAlity and Transparency Of Health Research) é uma iniciativa internacional criada para melhorar a qualidade da comunicação científica em saúde. Seu principal objetivo é disponibilizar diretrizes específicas para diferentes desenhos de pesquisa, auxiliando pesquisadores na elaboração de manuscritos completos, claros e metodologicamente transparentes. Diferentemente dos protocolos metodológicos, que orientam como uma pesquisa deve ser conduzida, os guidelines da EQUATOR orientam como ela deve ser relatada, assegurando que informações essenciais não sejam omitidas durante a redação do manuscrito.

O princípio central para utilização dessas diretrizes é que cada tipo de estudo possui características metodológicas próprias e, consequentemente, exige um guideline específico. A escolha inadequada do guia pode comprometer a qualidade do relato e dificultar a avaliação crítica do estudo por revisores, leitores e futuros pesquisadores.

Para revisões sistemáticas e metanálises, recomenda-se o uso do guideline PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Essa diretriz fornece orientações detalhadas para o relato da estratégia de busca, critérios de elegibilidade, processo de seleção dos estudos, avaliação da qualidade metodológica e síntese dos resultados. Seu famoso fluxograma tornou-se um padrão internacional para demonstrar, de forma transparente, o percurso dos estudos identificados, selecionados e incluídos na revisão.

Quando o objetivo é mapear evidências, conceitos, lacunas do conhecimento ou características de um campo temático amplo, utiliza-se o PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Extension for Scoping Reviews). Essa extensão foi desenvolvida especificamente para revisões de escopo, contemplando particularidades metodológicas que diferem das revisões sistemáticas tradicionais.

Nos ensaios clínicos randomizados, considerados o padrão-ouro para avaliação de intervenções, o guideline recomendado é o CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials). Essa diretriz contempla aspectos fundamentais como geração da sequência de randomização, ocultação da alocação, cegamento, fluxo de participantes, análise estatística e relato dos desfechos. O uso do CONSORT permite que leitores e revisores avaliem adequadamente o risco de vieses e a validade interna do estudo.

Para estudos observacionais, incluindo pesquisas transversais, de coorte e caso-controle, a diretriz indicada é o STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). O checklist enfatiza a descrição detalhada do desenho do estudo, população investigada, variáveis analisadas, potenciais fatores de confusão, métodos estatísticos e limitações da pesquisa. Dessa forma, promove maior clareza na interpretação dos resultados e fortalece a avaliação crítica dos achados observacionais.

Quando o pesquisador está elaborando o protocolo de um ensaio clínico, antes mesmo da coleta de dados, o guideline recomendado é o SPIRIT (Standard Protocol Items: Recommendations for Interventional Trials). Seu foco está na descrição dos objetivos, hipóteses, desfechos, justificativas metodológicas, cronograma e estratégias analíticas que nortearão a investigação.

Nos estudos de acurácia diagnóstica, o guideline apropriado é o STARD (Standards for Reporting Diagnostic Accuracy Studies). Essa diretriz orienta o relato de informações relacionadas à sensibilidade, especificidade, valores preditivos, padrões de referência utilizados e fluxo de participantes, contribuindo para a correta interpretação da capacidade diagnóstica dos testes avaliados.

Em pesquisas voltadas para construção, adaptação transcultural, validação e avaliação das propriedades psicométricas de instrumentos, destaca-se o COSMIN (Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments). Esse guideline orienta a apresentação de evidências relacionadas à validade, confiabilidade, responsividade e demais propriedades de medida, sendo amplamente utilizado em estudos metodológicos na área da saúde.

As avaliações econômicas em saúde devem seguir o CHEERS (Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards), que fornece recomendações para o relato de custos, efetividade, perspectiva analítica, horizonte temporal e modelos de decisão empregados na pesquisa.

Na pesquisa qualitativa, dois guidelines são amplamente empregados. O COREQ (Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research) é indicado especialmente para estudos que utilizam entrevistas e grupos focais, abordando aspectos relacionados aos participantes, contexto, coleta de dados, análise e reflexividade dos pesquisadores. Já o SRQR (Standards for Reporting Qualitative Research) apresenta uma abordagem mais abrangente para diferentes delineamentos qualitativos, enfatizando amostragem, procedimentos analíticos e estratégias de rigor metodológico.

Para relatos de caso clínico, utiliza-se o CARE (CAse REport Guidelines), que busca assegurar a descrição sistemática do caso, seu contexto clínico, intervenções realizadas, evolução do paciente e relevância científica.

Estudos de melhoria da qualidade em serviços de saúde devem seguir o SQUIRE (Standards for QUality Improvement Reporting Excellence), desenvolvido para estruturar o relato de intervenções voltadas ao aprimoramento dos processos assistenciais e gerenciais.

Particularmente relevante para pesquisadores da área de saúde coletiva e educação em saúde é o ChecKAP (Checklist for Reporting a Knowledge, Attitude and Practice Study), elaborado para estudos de Conhecimentos, Atitudes e Práticas (CAP). Essa diretriz busca fortalecer a validade, confiabilidade e qualidade metodológica desses inquéritos, que são amplamente utilizados para investigar comportamentos, percepções e práticas em saúde.

Um aspecto enfatizado por Fontes et al. (2026) é que os guidelines não devem ser consultados apenas na etapa final de submissão do manuscrito. O ideal é que sejam utilizados desde o planejamento da pesquisa, orientando a definição das variáveis, a coleta de dados e a própria estruturação do texto científico. Essa utilização precoce reduz omissões, melhora a consistência do manuscrito e facilita o processo de avaliação editorial.

Portanto, o emprego adequado dos guidelines da EQUATOR Network representa uma estratégia essencial para aprimorar a qualidade da comunicação científica. Ao selecionar a diretriz correspondente ao desenho metodológico do estudo e utilizá-la ao longo de todo o processo de pesquisa e redação, o pesquisador fortalece a transparência, a reprodutibilidade e a credibilidade de seus resultados, contribuindo para a produção de evidências mais robustas e úteis para a prática, a gestão e a formulação de políticas em saúde.

Referência

FONTES, F. L. L. et al. Da ideia ao manuscrito: 31 dicas para a redação científica nas ciências da saúde. 1. ed. Teresina: Literacia Científica Editora & Cursos, 2026. 111 p. DOI: 10.53524/lit.edt.978-65-84528-67-3